时隔四年，滕哈赫终于直言不讳。在一场专访中，这位前曼联主帅坦言：“他辜负了球队，也辜负了我。”为支持这个论断，他提出了两个引人注目的细节。首先，他在接任前特意飞往葡萄牙，向C罗阐述球队的建设计划，原本希望围绕他来组建球队。其次，在0比4输给布伦特福德后，滕哈赫让全队进行跑圈训练，他规定每人需跑三圈，但C罗却只完成了两圈，并且还告诫队友在训练中“省着点力气”。这两件事情显露出他与C罗之间的强烈矛盾。
滕哈赫还驳斥了外界关于“战术要求压垮老将”的说法，指出C罗在场上几乎没有进行跑动，既不逼抢也不回防。如果这一切属实，那么当时的分裂显然不是简单的战术问题，而是主帅的基本要求与巨星的特权之间的冲突。与此同时，C罗在另一端的声音却截然相反。2022年，他在与摩根的对谈中表示滕哈赫缺乏同理心，未给予他应有的尊重，并感到被俱乐部背叛，最终选择以一种近似决裂的方式前往沙特。
在这个矛盾的双方中，一个认为对方未能履行基本的职业标准，另一个则感受到对方对自己的伟大缺乏尊重。面对两种不同的叙事，外界很难判断谁是对谁是错。滕哈赫要求球员无论身份地位都要达到训练标准，这在任何职业球队中都是基本要求；而C罗作为一个37岁的老将，身体机能已然衰退，或许真的没法再高强度地训练，但他仍渴望保持自己的状态和尊严。
真正被辜负的或许是“曼联”这个名字。当这位主帅和俱乐部传奇之间的矛盾引发公众讨论，甚至在四年后仍在媒体上重提往事时，双方都没有赢家。滕哈赫在曼联的结局也并不光彩，C罗的离去则让他前往异国他乡。两人各自怀着委屈的情绪继续前行。虽然滕哈赫批评C罗辜负了曼联，但那个赛季的曼联又何尝不辜负每一个人呢？对这场纷争，大家可以选择不同的立场，或是给予支持，或是持中立态度，但无论如何，曼联的管理层失职已显而易见。
发表评论